25 de diciembre de 2014

ToyPlanet: el camino a seguir

En estas fechas es típico comer turrón, cantar villancicos, poner el árbol de Navidad en el salón, mandar Christmas…Y también pillarse un buen mosqueo viendo los catálogos de juguetes.

Los catálogos de juguetes son esas revistas que, en unos pocos segundos, tiran por tierra todo el trabajo y el esfuerzo que se hace día a día en las escuelas, familias, etc. por acabar con el sexismo.

Los catálogos de juguetes son esas revistas en las que una parte es rosita y otra es azul. En la primera sólo aparecen niñas, que juegan con muñecas, carritos, cocinitas y mesas de maquillaje. En la parte azul sólo salen niños, que juegan con coches, construcciones, barcos piratas y futbolines. También hay una parte en la que salen triciclos, corre pasillos, bicicletas y coches, los cuales siempre conduce un niño, a no ser, claro, que el vehículo sea rosa o morado. Y luego está la parte de los disfraces: pirata, Batman, Spiderman o médicO para los niños; enfermerA o princesasemitontacuyaunicafuncionenlavidaesesperarasuprincipezul para las niñas.

Y claro, cuando te quejas de estas cosas suelen responderte con un “pero es que a las niñas lo que les gusta son los muñecos/cocinitas/carritos” o “pero es que a los niños lo que les gusta son los coches/balones/monstruos”.

Eso estaría muy bien si esos niños y niñas se hubieran criado solos en una selva sin ninguna influencia de la sociedad.

Pero como obviamente no es el caso, mi respuesta siempre es la misma. ¿Les gusta eso o se les educa para que les guste eso?

La respuesta está clara.

Cuando solo tiene unos minutos de vida, la niña ya tiene un babero rosa, unos patucos rosas y un pijamita rosa. Cuando es un poco más mayor, llegan los muñecos, los carritos y las cocinitas y fregonas. También el disfraz de princesa y los tacones de juguete. Después, escucha que “el fútbol es muy violento para las niñas” y que “los coches y los monstruos esos feos son para niños”. Luego va a un cumpleaños y sus chuches tienen un lacito rosa y las de su hermano uno azul, o va a comer a un Burger y en la caja a ella le meten una muñeca y a su hermano un dinosaurio. Y, ojo, el dinosaurio ni tocarlo, que es “muy poco femenino”.

Mientras, el niño recibe baberos, patucos y pijamitas azules. Luego viene el balón, el barco pirata y el coche teledirigido. También la bicicleta y el futbolín. Los juguetes pueden ser de cualquier color EXCEPTO rosa. Porque ese niño, desde pequeño, escucha que “¿un niño con algo rosa? ¡Maricón fijo!” (A este tipo de personas las reconocerás fácilmente cuando pronuncien la frase mágica: “Yo no tengo nada en contra de los gays, PERO…”). Cuando llega la época de disfrazarse, está claro: de súper héroe. Y bueno, pobre de él como se le ocurra acercarse a la cocinita de su hermana. “No seas tonto, ¡si eso son cosas de niñas!”.

Si entramos en la página web de una conocida tienda de juguetes, busquemos lo que busquemos, nos aparece esto :


Todo, absolutamente TODO, aparece dividido. Si buscamos, por ejemplo, Playmobil para niñas, nos aparece la casita de muñecas y la casa de verano. Si buscamos Playmobil para niños, aparece un parque el bomberos, la granja, el castillo o una cajita con árbitros y linieres de fútbol.

Vamos a una tienda cualquiera y, ¿qué encontramos?





Cuentos para niñas, cuentos para niños.

Pero espera, ¡que resulta que también existen pegatinas para niñas y pegatinas para niños!



















Después de años y años absorbiendo todo eso, ¿pretendes que una niña no se sienta rara y avergonzada por gustarle el fútbol? ¿Pretendes que pida un Scalextric? ¿Crees que el niño se va a atrever a decir que él quiere un Nenuco? ¿Te extraña que se sienta un bicho raro porque le encanta ese carrito con capota? ¿No te parece triste que en un cumpleaños jueguen unas por un lado y otros por otro? Y, sobre todo, ¿no ves una sospechosa relación entre esto y muchos problemas que se dan luego entre mujeres y hombres?

Lo siento, pero el “a las niñas les gusta X” y “a los niños les gusta Y”, no cuela.

Y eso lo saben muy bien en Toy Planet, en cuyo catálogo vemos imágenes que deberían ser lo normal pero que, por desgracia, son una excepción.























Así sí. Bravo Toy Planet. Esto es educar en igualdad. 

Y para terminar, dejo unas sencillas instrucciones por si alguna vez te surge la duda de si un juguete es para niño o para niña.















¿Cómo saber si un juguete es para niños o para niñas? Una guía. 
¿El juguete se utiliza con los genitales?
-SÍ --> Ese juguete no es para niñas/os.
-NO --> El juguete es para cualquiera de los dos.

11 de diciembre de 2014

Víctimas de segunda

Estos últimos días en España prácticamente no se ha hablado de otra cosa: el asesinato en Madrid del hincha del Deportivo de la Coruña. Desde aquel domingo 30 de noviembre, el caso ha sido portadas de periódicos, ha ocupado páginas y más páginas, ha sido apertura de todos los telediarios, ha provocado debates y tertulias en radios y televisiones, etc.

Y a mí, ante todo eso, me surge una pregunta: ¿por qué no tienen la misma repercusión todos y cada uno de los asesinatos por violencia machista? En lo que va de año, 50 mujeres han sido asesinadas por su pareja o expareja, más otros 7 casos que aún se están investigando. ¿Por qué ese silencio? ¿Por qué ese mirar para otro lado? ¿Por qué esas justificaciones?

Veamos la diferente reacción de la prensa y la sociedad en general ante un caso y otro.

El asesinato de Jimmy se produjo el domingo 30 de noviembre. Veamos las portadas de los principales periódicos el día siguiente:




 



Todos destacan el suceso en portada.


Veamos ahora las portadas del martes 9 de diciembre, HABIÉNDOSE PRODUCIDO EL DÍA ANTERIOR DOS NUEVOS ASESINATOS MACHISTAS (VÍCTIMAS 48 Y 49 EN LO QUE VA DE AÑO):



















Sólo en El Mundo y en La Razón (manda narices que sea este panfleto el que en esta ocasión ha actuado como deberían haberlo hecho todos los demás…) lo encontramos en portada a gran tamaño. También, si tienes una lupa a mano, quizá habrás podido localizar una reseña a la noticia en la portada del ABC. ¿Encuentras algo sobre ello en El País? ¿Y en La Vanguardia?

Veamos ahora cómo fueron los telediarios de un día y otro. Por ejemplo, los de TVE y Antena 3. Para verlos, basta con visitar las páginas web de cada canal.

El día 1 de diciembre, tras el asesinato del hincha coruñés, pudimos ver lo siguiente:

-TVE: abrieron el telediario con la noticia del asesinato. Posteriormente, y durante más de diez minutos, ofrecieron información sobre el caso, incluyendo declaraciones de personajes de la política como Núñez-Feijóo, Pedro Sánchez o Rajoy, además de las del presidente de Movimiento contra la Intolerancia.

-Antena 3: abrieron con la noticia del asesinato, tema que estuvieron tratando durante 16 minutos.

Ahora veamos cómo fueron los telediarios del 9 de diciembre. Como dije antes, el día anterior dos mujeres habían sido asesinadas por sus maridos, siendo las víctimas número 48 y 49 en lo que va de año.

-TVE: apertura del telediario con el Caso Noos. Luego trataron los siguientes temas: más sobre el Caso Noos, el juez Ruz, las medidas de Interior  para erradicar la violencia en el fútbol, la Cumbre Iberoamericana, las prospecciones petrolíferas en Canarias, la prohibición de la plataforma Uber, la subida del precio de la vivienda, la subasta en el tesoro público, la congelación de las tarifas de los peajes en las autopistas españolas, las propuestas de España para el Plan Europeo de Inversiones, las torturas de la CIA, los refugiados en Siria, el tifón en Filipinas, las manifestaciones en Hong Kong y las manifestaciones antirracismo en EEUU. Tras todo ello, nuestra televisión pública habla, por fin, de los asesinatos por violencia de género. Toodo lo anterior era, para TVE, mucho más relevante.

-Antena 3: apertura con el Caso Noos. Posteriormente: más Caso Noos, Cumbre Iberoamericana, Plan Juncker, crisis del PSOE, destitución de los encargados de seguridad del Deportivo de la Coruña y Atlético, prohibición de la plataforma Uber y prospecciones en Canarias. Tras todo ello, informaron de los nuevos casos de violencia machista.

Veamos ahora las búsquedas en Google en España de uno y otro tema:

Violencia en el fútbol: 7.010.000 resultados. (Recordemos, un asesinato)
Violencia de género: 566.000 resultados. (Recordemos, más de 50 asesinatos en lo que va de año y más de 1.300 en los últimos 10 años)

¿Seguimos?

Los días posteriores al asesinato del hincha del Dépor se suceden las declaraciones, reuniones, peticiones de medidas urgentes, etc. Cristina Cifuentes, Wert, Rajoy, P. Sánchez, Núñez-Feijóó, expertos en el tema…Todos tenían algo que decir.





Por su parte, ante un asesinato machista, las únicas declaraciones que oímos son las de los vecinos diciendo que el asesino era mu güena gente, que siempre saludaba y daba los buenos días.

Y las medidas para acabar con la violencia de género son… ¿Cuáles? Silencio, complicidad, miradas hacia otro lado, justificación…También poner caras muy tristes y llevar lacitos el 25 de noviembre, mientras al mismo tiempo recortas en un 28% los programas de prevención o un 25% en las ayudas a mujeres maltratadas.


Y no, está claro que la solución no depende sólo del dinero. Pero cuando hacen semejantes recortes está muy claro lo que les preocupa el asunto y las víctimas.

He hecho esta comparación con el asesinato de Jimmy, pero hubiera obtenido idénticos resultados si la hubiera hecho con el asesinato de Isabel Carrasco.

Esta es la realidad en la que vivimos. El asesinato de un hincha es un escándalo. El asesinato de una política es un escándalo. Los asesinatos de mujeres por violencia machista son cosas que pasan.

Ayer fue apuñalado un hincha francés en Barcelona. Y, también ayer, fueron asesinadas una mujer y su madre por el marido de la primera. ¿Apostamos cuál de estos sucesos será noticia hoy?

¿Imaginas que al año fueran asesinados más de 60 hinchas? ¿Imaginas que al año fueran asesinados más de 60 políticos?


Las mujeres asesinadas tendrían que haber ido con la bufanda de su equipo en el cuello o haberse afiliado a un partido político. Lo mismo así sí habrían merecido ser noticia. Y lo mismo así dejaría de verse como algo normal el que nos maten día tras día. 

25 de noviembre de 2014

Día Internacional contra la Violencia de Género

Hoy, 25 de noviembre, es el Día Internacional contra la Violencia de Género.

En primer lugar, mi recuerdo para todas las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas (más de 1.300 en los últimos diez años) y mi apoyo y fuerza para las que sufren día a día la violencia machista y a las supervivientes que lograron dejar todo eso atrás. 

En segundo lugar, mi agradecimiento a quienes luchan a día a día por acabar con esta lacra social.

En tercer lugar, mi más absoluto desprecio a quienes ven este día como una oportunidad de salir en la foto, lavar sus conciencias y, por qué no, arañar algunos votos.

Volviendo al primer punto, se hace necesario dejar claro algo de lo que, parece ser, mucha gente no es consciente: la violencia machista NO es sólo pegarle a tu pareja o asesinarla. Eso es la punta del iceberg. Hay muchas otras formas de violencia, las cuales aprendemos desde que nacemos y que se ven escudadas y justificadas por el sistema patriarcal en el que vivimos.

Por ello he recopilado algunos mensajes que han ido dejando hoy en Twitter algunas compañeras  (también algún compañero) bajo el hastag #Violenciamachistaes o #25N:



















Todas estas actitudes también son violencia hacia las mujeres. Condénalas. No seas cómplice. Porque, como diría la persona que me hizo interesarme por el feminismo, "NO SOLO DUELEN LOS GOLPES".



4 de noviembre de 2014

No quiero tu piropo; quiero tu respeto

¿Cuántas veces has ido caminando por la calle y has tenido que soportar comentarios sobre tu cuerpo o aspecto físico por parte de desconocidos? ¿Cuántas veces has decidido que lo mejor era cruzar a la otra acera para evitar esa situación? ¿Cuántas veces has temido pasar por delante de una obra?

Los mal llamados piropos es quizá una de las formas más sutiles y normalizadas de acoso verbal hacia las mujeres.

1 de octubre de 2014

Nosotras no lo olvidamos

Tal día como hoy, en 1931, Clara Campoamor pronunciaba en las Cortes su discurso en defensa del derecho de las mujeres españolas a votar. Y venció. El sufragio femenino quedó aprobado, con 161 votos a favor y 121 en contra. 

Resulta prácticamente imposible encontrar hoy en la prensa alguna referencia a este importante aniversario. Pero nosotras no lo olvidamos. 















"Señores diputados: lejos yo de censurar ni de atacar las manifestaciones de mi colega, señorita Kent, comprendo, por el contrario, la tortura de su espíritu al haberse visto hoy en trance de negar la capacidad inicial de la mujer. Creo que por su pensamiento ha debido de pasar, en alguna forma, la amarga frase de Anatole France cuando nos habla de aquellos socialistas que, forzados por la necesidad, iban al Parlamento a legislar contra los suyos. 

Respecto a la serie de afirmaciones que se han hecho esta tarde contra el voto de la mujer, he de decir, con toda la consideración necesaria, que no están apoyadas en la realidad. Tomemos al azar algunas de ellas. ¿Que cuándo las mujeres se han levantado para protestar de la guerra de Marruecos? Primero: ¿y por qué no los hombres? Segundo: ¿quién protestó y se levantó en Zaragoza cuando la guerra de Cuba más que las mujeres? ¿Quién nutrió la manifestación pro responsabilidades del Ateneo, con motivo del desastre de Annual, más que las mujeres, que iban en mayor número que los hombres? 

¡Las mujeres! ¿Cómo puede decirse que cuando las mujeres den señales de vida por la República se les concederá como premio el derecho a votar? ¿Es que no han luchado... 

29 de septiembre de 2014

Como una niña

Seguro que has oído muchas veces eso de "corres como una niña" o "lanzas la pelota como una niña". ¿Qué es lo primero que se te viene a la mente al oír eso? Nada bueno, apuesto. 

Pero, ¿en qué momento hacer algo "como una niña" se convirtió en algo malo y en motivo de burla? Es la pregunta que se hacen en este vídeo, elaborado por una línea de productos femeninos a colación de un estudio que reveló un desplome de autoestima en las chicas cuando llegan a la pubertad. Primero, le piden a un grupo de jóvenes que escenifiquen qué significa para ellos correr, lanzar o luchar "como una niña". Posteriormente, le piden lo mismo a un grupo de niñas. 

Las reacciones y las conclusiones no tienen desperdicio. 

#LikeAGirl


19 de septiembre de 2014

Querido no machista

Hace unos días, una compañera comentaba la respuesta que había recibido por parte de un hombre en la red social Twitter. Todo empezó con un debate sobre un tema bastante intrascendente pero, en un momento dado de la conversación, ella le recriminó una actitud machista. La respuesta que recibió fue algo así como: “¿Pero cómo voy a ser yo machista? Si yo a mi mujer le digo cosas muy bonitas mientras me está preparando la comida”

Aquello nos llevó a hablar de esos hombres que, muy orgullosos y sin ningún tipo de duda, te sueltan un “yo no soy machista” y “en España ya no hay machismo”. Porque, claro, ¿cómo va a haber machismo en un país en el que no nos obligan a llevar burka y en el que podemos hasta conducir y votar?

Por eso, pensando en ti, querido no machista, he escrito este artículo.

En el colegio, y dado que tú no eres machista y además vives en una sociedad que ya tampoco lo es, seguro que te parabas a reflexionar sobre por qué el patio de recreo era para que tú y tus amigos jugarais al fútbol, mientras que mis amigas y yo nos quedábamos en un rincón o paseábamos charlando, teniendo cuidado de que no nos diese ningún balonazo, claro.

Si fueras un machista cualquiera, con un “es que a las chicas no les gusta el fútbol” acabarías este debate. Pero, como no lo eres, estoy segura de que hace mucho tiempo que te diste cuenta de que el deporte está reservado para vosotros. Porque tú, si eres bueno, puedes vivir de ello y ser profesional. Yo, sin embargo, tendría prácticamente imposible llegar a ser profesional [http://www.eldiario.es/economia/Jugadoras-primera-trabajadoras-segunda_0_236226540.html]. Tú, incluso, podrías llegar a formar parte de LA selección (de baloncesto, de fútbol, de waterpolo…). Yo, sin embargo, sería una de “las chicas del” baloncesto/fútbol/waterpolo…Porque, como te habrás dado cuenta hace mucho, lo tuyo, lo masculino, es lo normal, lo estándar. Como tú no eres machista, esto no te parecerá  una tontería ni mucho  menos, pero, por si acaso, te propongo que te lo imagines al revés. “Hoy juega la selección de balonmano y, mañana, será el turno de los chicos del fútbol”. Choca, ¿verdad? Ahora imagina esto: “Y después de este amplio resumen que han podido ver del partido amistoso que ayer jugó la selección de fútbol, nos despedimos, no sin antes dar la enhorabuena a los chicos del balonmano, que ayer se proclamaron Campeones del Mundo. Buenas tardes”. ¿Te lo imaginas? Pues al revés sí sucede, pero qué te voy a contar a ti, querido no machista…

En esta sociedad no machista, como sabrás, también son para vosotros los principales puestos de poder. Porque, si resulta que yo alcanzo un puesto importante en mi trabajo, tendré que demostrar continuamente que lo he conseguido por méritos propios y no ligándome a un superior. Pero tú, sin embargo, todo el mundo sabe que mereces ese puesto y no hay duda de que estás capacitado para él. Por cierto, ¿recuerdas lo que te decían cuando eras pequeño? Aquello de “este niño va a ser alguien importante, ¡mira cómo organiza a los demás! Tiene dotes de liderazgo”. A mí, sin embargo, me decían que era una mandona. Por no hablar de que es posible que, haciendo el mismo trabajo, yo cobre menos que tú [http://www.20minutos.es/noticia/2065827/0/brecha-salarial/hombre-mujeres/igualdad-sueldos/ ] Imagino que ante esto estarás igual de indignado que yo, amigo no machista.

Ahora, te propongo un ejercicio mental. Me gustaría que recordases la última vez que alguien valoró el respeto que mereces basándose en tu vestimenta. Venga, piensa… ¿Cómo? ¿Que eso nunca ha ocurrido? Ahora piensa la de veces que pensaste que esa chica con falda era una puta, una guarra o una zorra. Piensa cuántas veces consideraste que esa mujer iba vestida así única y exclusivamente para provocarte a ti. Supongo, dado que tú no eres machista, que nunca pensaste algo así de una mujer.

¿Alguna vez, querido no machista, tuviste que darle un teléfono falso a una mujer porque ésta no dejaba de insistirte? ¿Alguna vez te llamaron “facilón” por decir que sí o “estrecho” por decir que no?
¿Alguna vez, siendo ya adulto, una desconocida se dirigió a ti con términos como “nene” o “guapo”? ¿Alguna vez tuviste que cambiarte de acera para evitar pasar por delante de un grupo de mujeres que, probablemente, te dirían cosas poco agradables? Estoy segura de que a ti nunca te pasó. Imagino que ahora rondará por tu cabeza la duda de, si en esta sociedad no machista en la que vivimos, a las mujeres sí les pasan estas cosas a diario…

También me gustaría saber qué piensas acerca de que, en este mundo no machista, se tenga que establecer un teléfono para nosotras, por si nuestra pareja resulta ser, no un enfermo, sino un hijo sano, sanísimo del patriarcado. Porque, estoy segura de que tú condenas y te indignas ante la violencia machista, pero has de saber que hay mucha gente que a esos maltratadores y/o asesinos los llama “enfermos”. Porque, claro, así alejan el problema de ellos. Así hacen parecer que son casos aislados, sin ninguna relación entre ellos y que, por supuesto, nada tienen que ver con la sociedad en la que vivimos.
Como tú no eres machista, sé que no es tu caso, pero fíjate, que también hay quienes, curiosamente, lo único que les preocupa de este tema son las denuncias falsas, y no las más de 700 mujeres asesinadas en los últimos diez años.  Para ellos dejo este enlace https://www.fiscal.es/memorias/memoria2014/FISCALIA_SITE/recursos/pdf/capitulo_III/cap_III_1.pdf ]
Las denuncias falsas suponen un 0,005% del total desde el año 2009.

Por cierto, ¿sabías que hace poco se editó un libro llamado “Cásate y sé sumisa”? Sorprende algo así en una sociedad no patriarcal, ¿verdad? Como tú no eres machista, sé que no lo harás, pero hay quienes lo justifican aludiendo a que la autora del libro es una mujer. Está claro que nunca se han parado a pensar que “el opresor no sería tan fuerte si no tuviera cómplices entre los propios oprimidos” (Simone de Beauvoir).

Por cierto, estoy segura de que sabes quién fue Simone de Beauvoir. Imagino que la estudiaste en el instituto, dado que en esta sociedad no machista siempre hubo sitio para nosotras y, por eso, en los libros de historia o filosofía aparecen tan a menudo mujeres ilustres.

Y, además, es por eso que nunca nadie pensó ni piensa que nuestro deber exclusivo en la vida es encontrar un buen marido, casarnos y tener hijos y, hasta que eso no ocurra, no seremos una verdadera y completa mujer. Estarás de acuerdo conmigo en que, en una sociedad que fuera patriarcal (no como ésta nuestra, que ya no lo es), existirían hombres que se creyesen con el poder de decidir por nosotras. Puede que alguno llegara incluso a ser, que sé yo, ministro de justicia. Pero eso ya es mucho imaginar…

Además, estoy segura de que si ese hombre fracasase en su intento de controlar nuestra maternidad, sería gracias a que tú y tantos y tantos como tú salisteis a la calle a luchar junto a las mujeres. Sería ilógico que un no machista como tú se quedara en casa este próximo 28 de septiembre, por ejemplo [http://www.mujeresenred.net/spip.php?article179]. Vamos, es que ni me planteo esa posibilidad.  

También, en esa sociedad que antes sí que era muy machista pero que ya no lo es, sería impensable que el lenguaje mantuviese y perpetuase rasgos machistas, ¿verdad? Por eso doy por hecho que tú jamás utilizas “hijo/a de puta” como insulto. También doy por hecho que no se te ha hinchado la vena del cuello al leer eso de “hija/o”, pero, fíjate, que hay quienes se ponen muy nerviosos en cuanto se menciona eso de “lenguaje inclusivo”.  Fíjate qué cosas, en una sociedad no machista las mujeres recibimos malas caras y hostilidad cuando pedimos ser nombradas.

Sé que a ti el lenguaje inclusivo no te indigna y no te hace pensar que esas exageradas feministas se os están subiendo a las barbas. Pero estoy segura de que sí te irritará saber una de las definiciones de femenino en la RAE: débil, endeble.
Tu indignación irá a más cuando sepas que la primera definición de rey es “monarca o príncipe soberano de un reino” pero que, la primera definición de reina es “esposa del rey”.
Y, ¿sabes que es un cocinilla? “Hombre que se entromete en cosas, especialmente domésticas, que no son de su incumbencia”. ¿Sigo? Tercera definición de gozar: conocer carnalmente a una mujer. Muslamen: muslos de una persona, especialmente los de mujer. Y supongo que no hará falta que te explique las diferencias entre zorra y zorro o entre perra y perro.

¡Vaya con la RAE! ¿De dónde se habrán sacado estas cosas, amigo no machista? Es que, hay que ver, que una lee un diccionario y lo mismo hasta acaba llegando a pensar que vivimos en un mundo machista y que el lenguaje tampoco está a salvo de serlo! Quizá también haya que tener en cuenta el hecho de que hablamos de una institución en la que, desde su fundación, solo siete mujeres se han sentado en uno de sus sillones, frente a más de mil hombres.  

Querido no  machista, si has llegado hasta aquí, enhorabuena, muchos no lo harán. Porque, claro, está muy bien que hablemos de igualdad y de los derechos de las mujeres, pero bajito, sin molestar. Porque, sino, pasamos a ser una histéricas feminazis (término que jamás habrás utilizado para referirte a las feministas, dado que tú no eres, ni mucho menos, machista).


Podría seguir, pero creo que es suficiente. Ahora, querido no machista, hay dos opciones. La primera es la que estoy segura que tú, dado que no eres machista, no elegirás: seguir mirando para otro lado y seguir creyendo que el patriarcado no existe, que esto son exageraciones y cosas sin importancia, que todo lo que te cuento aquí es cosa del pasado y que hoy en día no ocurre. La segunda opción, la tuya, es que reflexiones y te revises a ti mismo. Porque, tengo una buena noticia para ti: se puede “desaprender” lo aprendido. Sal, habla con feministas, escúchalas. No van contra los hombres, van contra los machistas. Y, si tú no lo eres, ¿qué tienes que temer?

16 de junio de 2014

Yes all women

El pasado viernes 23 de mayo, seis personas fueron asesinadas en Santa Bárbara (California) por Elliot Rotger, quien también acabó muriendo al recibir un disparo en la cabeza por parte de la policía mientras perseguían su coche. 

El ataque fue totalmente premeditado.

9 de junio de 2014

Alarma social

"Un farmaceútico de 38 años, asesinado en Madrid

Un farmaceútico de 38 años ha sido asesinado esta tarde en la capital. Con esta nueva víctima ya son seis (tres mujeres y tres hombres) los profesionales de este sector que han sido asesinados en las últimas tres semanas en nuestro país. Fuentes cercanas a la Policía aseguran que se sigue trabajando para encontrar a los autores de los crímenes."  


Afortunadamente, esta noticia es ficticia. Pero, ¿imaginan las reacciones de la sociedad española si hubiera sido real? ¿Imaginan cómo se trataría en la prensa la noticia? Seis personas que sólo tienen en común su trabajo, asesinadas en sólo tres semanas.


5 de junio de 2014

Y la venda se cayó

Todo empezó de casualidad cuando vi un vídeo de un monólogo sobre violencia machista. Lo que en él se decía te hace pensar, y mucho. De repente te das cuenta de que tu vida queda dirigida, en un sentido u otro, desde el mismo momento en el que naces, dependiendo de tu sexo.

Te das cuenta de que ciertas cosas que veías normales, porque llevas viviéndolas desde pequeña, quizá no son tan normales. Quizá no es normal que tengamos que cambiarnos de acera cuando vemos que en la nuestra hay un grupo de hombres que seguramente nos dirán algo que nos haga sentir incómodas; o quizá no es normal que por hacer con nuestro cuerpo lo que queramos nos llamen putas; o quizá tampoco es normal que en una entrevista de trabajo nos pregunten si pensamos ser madres.